AccueilActualitéRégion Île-de-France & Grand ParisJO-2024 : les opposants au projet autoroutier à Saint-Denis saisissent le Conseil d'Etat

JO-2024 : les opposants au projet autoroutier à Saint-Denis saisissent le Conseil d'Etat

Les opposants au projet d'aménagement d'échangeurs autoroutiers à Saint-Denis, qui doivent notamment desservir le village des athlètes des JO de Paris-2024, ont déposé un recours devant le Conseil d'Etat.
JO-2024 : les opposants au projet autoroutier à Saint-Denis saisissent le Conseil d'Etat
© D.R.

ActualitéRégion Île-de-France & Grand Paris Publié le ,

Le pourvoi « a été déposé le 4 décembre devant le Conseil d'État », a annoncé Me Coline Robert, un des conseils des quinze requérants, parmi lesquels des riverains et des parents d'élèves, vivement opposés au projet. La décision de se pourvoir devant la plus haute juridiction administrative en France s'inscrit dans le combat judiciaire entamé contre la reconfiguration des nœuds routiers au niveau des quartiers Pleyel (A86) et Porte de Paris (A1).

Le futur aménagement permettra de fluidifier l'accès au village olympique, qui se déploiera en partie à Saint-Denis. Il doit répondre à des enjeux d'efficacité et de sécurité, surtout pour les délégations « très exposées », avait souligné le 15 octobre Nicolas Ferrand, directeur général de la société de livraison des ouvrages olympiques.

Les opposants estiment qu'il met en péril leur santé et celle de quelque 700 enfants scolarisés dans une école primaire du quartier Pleyel, à cause du surcroît de pollution engendrée. Ils avaient obtenu la suspension des travaux lors d'une audience en référé, en mai. Mais le 22 octobre la Cour administrative d'appel de Paris, suivant les conclusions du ministère de la Transition écologique, avait donné le feu vert au démarrage des travaux, jugeant que les "inconvénients" du projet n'apparaissaient pas "excessifs".

« Tout en reconnaissant les impacts sanitaires du projet, les juges l'ont validé alors que celui-ci ne contient aucune mesure de nature à éviter ou limiter ses effets », a estimé Me Robert, expliquant que l'arrêt « manifeste une incompréhension du dossier qu'il est impératif de corriger ». Le pourvoi devant le Conseil d'Etat n'étant toutefois pas suspensif, il n'empêche pas le chantier de se poursuivre.

Partager :
Abonnez-vous
  • Abonnement intégral papier + numérique

  • Nos suppléments et numéros spéciaux

  • Accès illimité à nos services

S'abonner
Journal du 01 juillet 2022

Journal du01 juillet 2022

Journal du 24 juin 2022

Journal du24 juin 2022

Journal du 17 juin 2022

Journal du17 juin 2022

Journal du 10 juin 2022

Journal du10 juin 2022

S'abonner
Envoyer à un ami
Connexion
Mot de passe oublié ?